Willis chiede di digiunare

Il 14 agosto, Donald Trump e 18 coimputati sono stati nominati in un ampio atto d'accusa che includeva racket da parte di un grand jury nella contea di Fulton, in Georgia. Il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis ha chiesto la data del processo nel marzo 2024.

Ma la settimana scorsa, uno dei coimputati di Trump, l’avvocato Kenneth Chesebro, ha chiesto un processo rapido ai sensi di una legge della Georgia che consente agli imputati di richiedere un processo entro poche settimane dall’incriminazione. In risposta a questa richiesta, il giudice della contea di Fulton Scott McAfee ha fissato la data del processo per Chesebro il 23 ottobre. Subito dopo, l'ex avvocato di Trump Sidney Powell ha presentato una richiesta simile. Si prevede che l’avvocato John Eastman, che ha avuto un ruolo determinante nell’ideazione dell’argomentazione legale che ha portato all’insurrezione del 6 gennaio, faccia lo stesso.

Ora Willis sta facendo del suo meglio per tenere insieme tutti i processi, mentre il suo cesto pieno di deplorevoli imputati cerca di smontare il suo caso.

In altri casi in cui Trump è stato incriminato, i suoi avvocati hanno cercato di sostenere che il processo non dovrebbe iniziare prima di ben dopo le prossime elezioni. Finora, questo argomento non ha avuto successo con i giudici. Non appena Chesebro ha richiesto il suo processo rapido, il team legale di Trump si è mosso per separare il processo di Trump da quello di Chesebro per evitare di essere trascinati in una data anticipata. Willis ha immediatamente presentato una mozione per mettere tutti i casi su una corsia preferenziale per tenerli insieme, ma quella mozione non è stata ancora presa in considerazione.

Con gli ex avvocati di Trump in fila per andare presto, e altri imputati come l'ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows che fanno appello per trasferire i loro casi alla corte federale, c'è una forte possibilità che il caso di Willis si frammenti in più processi. Ciò renderebbe più difficile perseguire l’accusa centrale di RICO e utilizzare la sentenza obbligatoria ad essa associata come leva per persuadere alcuni imputati a testimoniare contro Trump.

L'accusa contro Trump & Co. include la descrizione di 161 atti compiuti a sostegno dell'operazione di racket e 41 ulteriori accuse di crimini derivanti da tali atti. Raccontare come tutto si inquadra è molto più semplice se il processo coinvolge un'unica storia coerente che mostra come gli imputati hanno agito di concerto, piuttosto che essere suddiviso in una serie di piccoli incidenti apparentemente non correlati.

Per Willis, lo scenario migliore sarebbe tenere l’intero circo sotto un unico tendone. Con 19 imputati, ciò è sempre stato improbabile. Tuttavia, meno eventi collaterali sono, meglio è quando si tratta di un caso RICO. (Potresti provare a chiedere a Rudy Giuliani, ma probabilmente sta sudando tinta per capelli in questo momento mentre cerca di decidere se osa chiedere di andare in prima fila.)

Ci sono ragioni per cui Chesebro, Powell e Eastman vogliono andare avanti rispetto al resto del gruppo. Come sottolinea il New York Times, un fattore è semplicemente il contante. Un processo che inizia prima probabilmente avrà un prezzo inferiore in termini di spese legali, spese di viaggio e sconvolgimenti della vita, rispetto allo stesso processo trascinato per anni.

Il Washington Post suggerisce anche che Chesebro, da sempre convinto di essere la persona più intelligente in ogni stanza, sperava semplicemente di sorprendere Willis a sonnecchiare. Solo che... non sembra essere così e Willis potrebbe ritrovarsi a iniziare con "un colpo netto contro un singolo imputato contro il quale esistono prove abbondanti".

L’ex procuratore federale Glenn Kirschner suggerisce che Trump potrebbe essere scontento delle richieste di processo rapido perché aprono la porta a questi first mover per gettare il capo sotto l’autobus più vicino.

Per quanto possa sembrare bello, c'è anche la possibilità che isolare il proprio processo da quello di Trump possa rendere più facile per uno, o tutti, coloro che si presentano presto a limitare in seguito la propria testimonianza nel processo di Trump con la pretesa di privilegio avvocato-cliente.

Tutto ciò rende la proposta di Willis di posticipare la data del processo di Chesebro o di far avanzare quello di tutti gli altri più interessante e più importante. È solo uno dei modi in cui sta tentando di applicare un po' di colla su questo vaso che si sta rapidamente frammentando. Ad esempio, nonostante abbia richiesto e ottenuto una data anticipata, Chesebro a quanto pare non ha mai chiesto formalmente che il suo caso fosse separato dal resto, lasciando a tutti gli altri il compito di presentare una richiesta.